Pada 25 Januari, tersiar kabar bahwa Kanye West adalah menggugat baik label rekamannya (Roc-a-fella/Def Jam/UMG/Bravado International Group) dan perusahaan penerbitannya EMI.
Pada hari-hari berikutnya, beberapa outlet mendapatkan dokumen legal—walaupun yang sudah banyak diedit. Di antara semua hal yang tidak diizinkan untuk dilihat, kita dapat mengetahui dengan baik dari mana Kanye berasal: Dia tampaknya membuat argumen yang berasal dari bintang film tahun 1940-an dan termasuk Courtney Love dan Nirvana, serta JAY lainnya. -Z signee, Rita Ora.
Tuntutan hukum Kanyes datang setelah dia gagal mencoba untuk membeli kembali hak penerbitannya musim gugur yang lalu. Setelannya adalah percobaan untuk keluar dari rekaman dan kewajiban kesepakatan penerbitannya. Dia mengatakan bahwa dia ingin dibebaskan dari ikatan kontrak penerbitannya dengan EMI, dan merasakan hal yang sama tentang kontrak rekamannya. Kanye menandatangani kontrak penerbitan pada tahun 2003 dan, gugatan itu mengklaim, seharusnya berakhir pada 2010, tujuh tahun setelah dimulai. Sebaliknya, dia ditahan sampai dia membawakan sejumlah lagu tertentu (jumlah pastinya belum diketahui publik).
Membaca informasi menarik dari TMZ dan THR , jelas bahwa Kanye memperdebatkan pengaturan ini (dipegang pada kontrak sampai Anda mengirimkan sejumlah produk tertentu, bukan untuk jumlah waktu yang ditentukan) adalah ilegal, dan dia seharusnya bisa meninggalkan kesepakatannya selama tujuh tahun setelah mereka mulai. Tapi kenapa? Dia menyetujui persyaratan kesepakatan pada saat itu. Anda tidak bisa begitu saja meninggalkan kontrak ... kan?
Gambar melalui Getty/Roy Rochlin
Semuanya kembali ke Olivia de Havilland, seorang bintang film di tahun 1930-an dan 40-an. Pada bulan Mei 1936, dia menandatangani kontrak dengan Warner Bros (ini terjadi ketika aktor berada di bawah kontrak langsung dengan studio film). Di bawah undang-undang California yang telah ada sejak awal 1900-an, kontrak layanan pribadi, seperti yang dibuat oleh seorang aktor, hanya diizinkan untuk bertahan selama tujuh tahun. Ini [Pasal 2855 dari Kode Perburuhan] pada dasarnya mengatakan bahwa seseorang tidak dapat mempekerjakan siapa pun selama lebih dari tujuh tahun terus-menerus, tanpa kesempatan bagi mereka untuk mencari pekerjaan di tempat lain pada akhir periode itu jika mereka memilih untuk melakukannya, pengacara hiburan Jay Cooper memberitahu Kompleks.
Setelah sukses berperan sebagai Melanie di Pergi bersama angin , de Havilland menginginkan bagian yang lebih berisi daripada peran permen tangan lama yang sama dia terima di masa lalu. Tetapi ketika bagian-bagian itu tidak terwujud, dia marah dan mulai memilih keluar, mengambil skorsing tanpa bayaran sehingga dia tidak perlu memainkan peran yang sama berulang-ulang.
Ketika jangka waktu tujuh tahun kontraknya berakhir pada tahun 1943, de Havilland lebih dari siap untuk melompat kapal, tetapi Warner Bros mencoba mengakhirinya. Mereka berpendapat bahwa waktu de Havilland ditangguhkan seharusnya tidak dihitung dalam rentang waktu tujuh tahun, dan dia harus tetap terikat kontrak sampai dia menebus waktu itu. Pada akhir 1944 diputuskan di pengadilan, cukup masuk akal, bahwa tujuh tahun berarti apa yang dikatakan: tujuh tahun kalender, tidak peduli apa. Dan undang-undang yang menetapkan jangka waktu tujuh tahun, Kode Perburuhan CaliforniaBagian 2855 secara tidak resmi dikenal sebagai Hukum De Havilland.
Olivade Havilland. Gambar melalui Getty/Bettmann
Bisnis film akhirnya menyesuaikan arti tujuh tahun menjadi, yah, tujuh tahun, tetapi bisnis musik tidak pernah melakukannya. Pada tahun 1985, perusahaan rekaman besar mulai melobi untuk perubahan undang-undang, setelah mendapatkan dibawa ke petugas kebersihan oleh Olivia Newton-John atas masalah di tahun 70-an. Pada tahun 1987, label mendapatkan keinginan mereka.Kode Tenaga Kerja CaliforniaBagian 2855 sekarang berlaku untuk semua orang kecuali orang-orang yang terlibat dalam produksi rekaman suara , alias artis rekaman. Artis umumnya menandatangani kesepakatan untuk sejumlah album, bukan untuk jangka waktu yang lama. Jadi tambahan baru pada undang-undang memungkinkan label untuk menuntut uang atas kerusakan jika seorang artis meninggalkan kontrak sebelum mengirimkan semua album yang mereka janjikan, tidak peduli bagaimana sudah lama sekali.
Katakanlah Anda memiliki artis di bawah kontrak untuk lima album. Dan pada akhir tujuh tahun, mereka hanya mengirimkan tiga, jelas Cooper. Label mengatakan, Anda tidak mengirimkan dua album, jadi jika Anda memutuskan untuk pergi, kami dapat menuntut Anda atas kerugian untuk album yang tidak terkirim. Itu adalah akibat dari undang-undang yang direvisi untuk mempengaruhi artis rekaman.
Perusahaan rekaman berpendapat bahwa mereka membutuhkan pengecualian ini. Sejumlah besar tindakan yang mereka tandatangani — sekitar 90%, kata mereka pada saat itu — akhirnya kehilangan uang, dan label berpendapat bahwa mereka membutuhkan lima atau enam atau tujuh album dari beberapa tindakan yang berhasil untuk menghasilkan cukup uang untuk terus menandatangani yang baru. seniman.
Dan di situlah segalanya bertahan, kurang lebih, sampai Courtney Love datang. Pada tahun 2001, Cinta adalah gundah bahwa Geffen Records, yang menandatangani bandnya Hole pada tahun 1992, ditutup, dan kontraknya menjadi milik perusahaan induk UMG. Dia ingin keluar, tetapi dia masih berutang lima album kepada perusahaan rekaman. Jadi dia menggugat, memulai pertempuran hukum bahwa dia diklaim berakhir dengan biaya jutaan. Inti dari argumennya adalah bahwa undang-undang tujuh tahun berlaku untuk semua orang, artis rekaman atau bukan. Oleh karena itu, lanjutnya, bahasa tentang label yang dapat mengumpulkan uang ganti rugi bahkan setelah jangka waktu tujuh tahun itu tidak berlaku. Itu berisiko, dan sedikit teknis, tetapi itu memulai sebuah gerakan. Setelah setelan Loves (setelan yang mendapatkan pengaruh karena sahamnya di katalog Nirvana, dan pertarungan kontemporer atas lagu band yang saat itu belum dirilis You Know Youre Right), dia mulai menganjurkan bagi artis rekaman untuk bersatu dan melawan sistem.
Cooper ingat Cinta berbicara tentang masalah ini sekitar waktu ini. Saya selalu ingat, kesaksiannya luar biasa, katanya. Cooper ingat dia menjelaskan kepada anggota parlemen bagaimana bandnya ditandatangani oleh maestro rekaman terkenal David Geffen, tetapi setelah beberapa putaran penjualan, kontrak itu dimiliki oleh perusahaan utilitas dan limbah Prancis bernama Vivendi. Dia ingat dia menanyakan sesuatu seperti, Dengan siapa saya berbicara di perusahaan pembuangan limbah tentang masalah saya di label?
Courtney Love dan Kurt Cobain. Gambar melalui Getty/Terry McGinnis
Artis terkenal lainnya bergabung dalam pertarungan, setidaknya untuk sementara waktu: sebuah kelompok yang disebut Koalisi Artis Rekaman adalah didirikan oleh Don Henley dan Sheryl Crow pada tahun 2002, meskipun mereka tidak melakukan banyak hal dengan De Havilland Law, selain menggelar konser penggalangan dana. Mereka akhirnya lebih berhasil melakukan lobi dan pekerjaan hukum seputar hak cipta.
Sama seperti RAC, Loves bertarung melawan UMG akhirnya kehilangan tenaga. Dia menetap pada tahun 2002, menerima uang muka $ 4 juta terhadap rekaman Nirvana baru dan kontrol lagu-lagu yang belum pernah dirilis Lubang. Yang terpenting, dia dibebaskan dari kontrak rekamannya.
Sejak saat itu, beberapa artis besar mengikuti jejak Courtney, mengatakan bahwa Hukum De Havilland berlaku untuk kesepakatan mereka. Teorinya belum pernah diuji di pengadilan: 30 Detik ke Mars (dengan sebuah assist dari de Havilland sendiri ) dan Rita Ora sama-sama mengutip ide tujuh tahun, tetapi keduanya akhirnya menetap. Ini masuk akal bagi Cooper. Tidak ada yang tahu apa yang akan terjadi dalam kasus seperti itu, katanya. Tidak ada keputusan tentang apa kerusakan itu [dari album yang tidak terkirim], bagaimana Anda menilai kerusakan itu, berdasarkan apa. Semua orang takut, di kedua sisi, untuk menantangnya. Jadi keputusan praktisnya adalah menetap.
Mengingat apa yang kita ketahui tentang gugatan Kanyes sejauh ini, ia tampaknya mengklaim bahwa Hukum De Havilland harus berlaku untuknya. Dia mengatakan bahwa dia seharusnya bisa keluar dari kesepakatan penerbitannya tanpa penalti pada tahun 2010, dan fakta bahwa dia terjebak di dalamnya sampai dia mengirimkan sejumlah lagu sama dengan perbudakan. Keluhannya terhadap penggunaan labelnya, dilaporkan, bahasa yang mirip .
Pada titik ini, kita tidak tahu apakah Kanye benar-benar ingin membawa ini ke pengadilan, atau apakah dia mengharapkan penyelesaian gaya Cinta. Tetapi jika ada yang memiliki kombinasi gairah, ego, dan uang untuk dibelanjakan pada biaya hukum yang diperlukan untuk menyelesaikan ini, itu adalah Ye.
Adapun Cooper, menurutnya jawabannya adalah legislatif, bukan yudikatif: Singkirkan pengecualian undang-undang untuk artis rekaman.
Saya tidak yakin bahwa pengadilan dapat mengesampingkan hukum, kecuali jika mereka memutuskan bahwa itu tidak konstitusional, katanya. Tapi saya pikir ada kemungkinan kecil pengadilan mana pun akan menantang hukum. Saya pikir hukum perlu diubah. Kita harus kembali ke legislatif dan berkata, Hei, ini tidak adil. Anda telah mengambil satu kelas warga negara di negara bagian California Anda, dan membuat undang-undang yang berbeda dari undang-undang yang berlaku untuk setiap warga negara lainnya di negara bagian tersebut. Itu tidak masuk akal bagiku. Saya pikir hukum harus diubah. Ini adalah bentuk diskriminasi hukum yang menurut saya tidak pantas.